Патрульного з Тернопільщини засудили за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Коп, за матеріалами справи, одягнув кайданки на суддю райсуду із Вінничини, якого патрульний із напарником зупинили у Смиківцях за перевищення швидкості. Суддя спочатку пред’являв претензії до копа, мовляв, вимірювач швидкості тримали у руках, а не на тринозі, а потім закрив дверцята і поїхав з місця. Патрульний його наздогнав і, одягнувши кайданки, доправив до відділку…

Вирок копу проголосив 12 грудня 2023 року Тернопільський міськрайсуд. Олександра Р., який донедавна був на посаді поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області, визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України — йдеться про перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.  За Законом, патрульні не могли затримувати суддю.

— Згідно зі статтею 131 Конституції України в Україні діє Вища рада правосуддя, яка надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою. Також статтею 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що суддя є недоторканим, — йдеться у матеріалах справи. — Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку суду, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи.