У Кременці п’яний чоловік стріляв у повітря, тоді сів за кермо Переглядів: 133 932
Тернопільська суддя Андрусик – російський агент в судовій системі України? Переглядів: 143 167
Судили патрульного, який біля Смиківців одягнув кайданки на суддю Переглядів: 161 358
Доставка суші у Тернополі від YOUNG – задоволення до останнього шматочка Переглядів: 188 491
На Кременеччині засуджено двох жінок які продавали гуманітарну допомогу Переглядів: 197 138
У Сидорові відкрили дитячий садок Переглядів: 260 592
вологість:
тиск:
вітер:
Соціологи розповіли про причини бідності українців.
Чоловіки, які щодня цілують своїх дружин перед виходом на роботу, мають вищий дохід, ніж ті, які цього не роблять. Чоловіки, які мають звичку ранком перед виходом на роботу цілувати своїх дружин, живуть на 5 років більше інших.
Уже змалку вона відрізнялася поміж ровесниками бажанням охопити чим ширше коло захоплень. Від п`яти років займалася в клубі аеробіки «Наталі» та ансамблі танцю «Джерельце» під керівництвом крутих хореографів Наталії Гребенюк і Марини Євсюкової.
Сусід три роки поспіль їздив на роботу у Швецію. Працював із деревом, збирав меблі, зводив будинки. Запропонував поїхати з ним, — розповідає 27-річний Роман Вітковський із міста Копичинці Тернопільської області.
У Лановецькому районі чоловік здав за тисячу гривень на брухт дев’ять крадених металевих ліжок.
Крадені ліжка в розукомплектованому вигляді, по одному, перевозив на пункт прийому велосипедом, – пише ternograd.te.ua.
Про це йдеться у вироку Лановецького районного суду від 8 серпня 2018 року.
Як випливає із матеріалів суду, бригадир Іван М. навесні 2017 року домовився з одним із співвласників обійстя про проживання там 15 працівників бригади.
Із цією метою перевіз до будинку 15 металевих ліжок. А вже у вересні 2017-го інший співвласник обійстя — Олег Н. надумав заробити на ліжках і здав їх на металобрухт. Про домовленість бригадира із іншим співвласником він знав.
У суді чоловік свою вину визнав повністю, погодився із всіма доказами, зібраними під час досудового слідства, та відмовився від їх дослідження у суді. А потерпілий заявив про відсутність претензій до підсудного, мовляв, той уже відшкодував збитки.
Як результат — суд визнав Олега Н. винуватим у крадіжці (ч.1. ст. 185 КК) та присудив покарання у вигляді штрафу — 60 неоподаткованих мінімумів, що становить 1020 грн. Наразі вирок законної сили ще не набрав.
Ольга КРАВЕЦЬ
Якщо цей матеріал вас зацікавив, будемо вдячні, коли поділитесь ним в соціальних мережах або прокоментуєте.
Ружена Волянська: Важливість Томосу для Тернопільщини
Анонс програми «Актуально з Руженою Волянською»
